残水浒怎么样，是否胜过原著？ _残水浒

经典是古人的智慧，是不容篡改的。

其他网友观点

乍看书名，以为是什么网络写手的游戏之作，原来却是民国时文人的作品。大致浏览了一下，难怪这本书没什么名气－写作风格不讨人喜欢、天马行空毫无根据的篡改人物形象。先说写作风格。原著虽然多数人认为是和《史记》一样的愤书，但这个愤既有个人怀才不遇之愤，亦有对国家不能尽用贤能、致使贤能之士只好放浪形骸流落于江湖之愤。而《残》作者老程的愤，却完全针对原著中的人物，言语之中充斥着尖酸刻薄－这哪儿是写英雄好汉？从这点来说，这书就已经沦落为全部续书中最小家子气的一本。《荡寇志》是水浒爱好者不愿意看、但最终都不得不看的一本续书，看完之后，反而觉得那些英雄好汉们的形象更魁伟起来！而且老俞写此书虽然是旨在慢剥英雄好汉，却也如实描写出梁山好汉们之间的情义，这种情义到了《残》作者老程笔下却荡然无存，原著中的梁山好汉突然就成了无情无义之辈甚至不共戴天的仇人－比如关胜竟然一刀就杀了段景住，况且是当着宋江的面，真是让人又好气又好笑！梁山存在派系，这是事实，但怎么可能一下子就到这种儿戏一般的地步？并且我可以武断的说，这老程对水浒的熟读程度远远不如老俞，看看《荡》中好汉们的情义与关系，完全符合原著。但到了《残》中，朱武被杀，史进作为同在少华山落草的好兄弟，竟然没有表现出一丝的悲伤，倒是戴宗为朱武等人的惨死痛哭，这是一个熟读、精通水浒的人能够写出来的？这老程大概都没看过原著，只是听说了一些水浒故事罢！

其他网友观点

【残水浒怎么样，是否胜过原著？】田连元的水浒传不是施耐庵所著的那个版本，而是另外一个版本，与原著相悖很大。张少佐亦如此。单田芳最接近原著，但是其中也不缺乏单田芳自己的武侠创作，说实话给该书减少了可鉴赏性